Blog de Pierre Alain Muet

 Interview dans Libération, lundi 28 avril 2008

Inflation, chômage, pouvoir d’achat... Le décalage entre la perception de la réalité économique par les salariés consommateurs et son évaluation statistique par l’Insee semble n’avoir jamais été aussi grand. Président de la mission parlementaire sur la mesure des grandes données économiques et sociales, l’économiste et député socialiste, Pierre-Alain MUET, livre son diagnostic.

Propos recueillis par GRÉGOIRE BISEAU et GUILLAUME DUVAL

voir le débat sur :

http://www.libelabo.fr/

Lire et commenter l'article sur le site de Libération :

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/323515....

Lors du débat sur la Révision générale des politiques publiques, j’ai répondu au Premier ministre qui  dans son intervention fustigeait le laxisme d'une gauche qui aurait dilapidé  les fruits de la croissance et dépensé sans compter :

« Où étiez vous monsieur le Premier ministre entre 2002 et 2007, quand la France a augmenté sa dette de dix points de PIB, quand nos déficits ont dépassé la norme de 3 % tandis que les dépenses publiques et les prélèvements obligatoires augmentaient ? N’étiez-vous pas au Gouvernement ?

(…) La révision générale des politiques publiques aurait pu être une réflexion intelligente s'appuyant sur les audits de modernisation pour dégager des économies dans certains secteurs et redéployer les crédits dans d’autres. Mais vous avez transformé cet exercice en un plan de rigueur aveugle et brutale,

(...) Si vous aviez appliqué les principes d'une révision des politiques publiques au paquet fiscal de 15 milliards d’euros, vous n’en auriez retenu aucune des mesures !

La RGPP, c’est en réalité une Rigueur Généralisée Pour le Peuple, mais pas pour les plus fortunés de nos concitoyens qui ont bénéficié des cadeaux de l’été.

voir le discours dans la suite de la note

C’est pourquoi je dis à Nathalie et au réseau éducation sans frontières : n’arrêtez pas votre combat car ce que vous défendez ce ne sont pas seulement les valeurs de notre république, c’est aussi le vrai visage de la France »

- la classe de CM2 de l’école du Sacré Cœur (2^ème arrondissement) dans le cadre du Parlement des enfants

- les délégués des classes de 6^ème et 5^ème du Collège Jean Perrin (9^ème arrondissement) (photo)

Le Premier ministre François Fillon ayant indiqué qu’à l’occasion de la seconde lecture au Sénat du projet de Loi OGM, le gouvernement demanderait la suppression de  l’amendement 252 qui atténue l’autorisation des cultures OGM je vous invite à signer l’appel du comité 252 qui demande au gouvernement de respecter le vote de l’Assemblée. Vous pouvez le signer en vous reportant au site : http://amendement252.blogspot.com

Cet amendement 252 ajoute à l’article 1 que les organismes OGM ne peuvent être cultivés commercialisés ou utilisés que dans le respect de l’environnement et de la santé publique, des structures agricoles, des écosystèes locaux et des filières de production et commerciales qualifiées ‘sans OGM’ et en toute transparence ».

Ci joint la video de mon intervention du 2 avril contre la Loi OGM.

Je suis intervenu à l’Assemblée, mercredi après midi 2 avril pour m’opposer au projet de Loi sur les OGM (voir la video ci dessus).

Autant je suis favorable au développement des recherches sur les OGM à des fins thérapeutiques en milieu confiné indispensables aux progrès médicaux, comme par exemple la fabrication de l'insuline dans un réacteur fermé, autant je suis opposé à la légalisation des cultures OGM alimentaires telle qu'elle est envisagée dans ce projet de Loi.

Car ce projet de Loi tourne le dos à l’engagement issu du Grenelle de l’environnement de garantir « la possibilité de produire et de consommer sans OGM ». Telle qu'elle est définie dans ce projet de Loi, la liberté de cultiver des OGM en plein champ introduit en réalité la liberté de contaminer les cultures sans OGM.

C'est un leurre que de vouloir faire croire que parce que les cultures seront espacées de 20, 50 ou 100 m, il n'y aura pas de dissémination. Cette dissémination se fera naturellement par le pollen transporté par le vent ou par les abeilles ou encore par les graines emportées par les oiseaux. En quelques années, l'agriculture sans OGM aura peu à peu disparue.

L'argument selon lequel les Plantes génétiquement modifiées seraient indispensables au règlement du  problème de la faim dans le monde  n'est pas convainquant. Tous ceux qui se sont penchés sur cette question - je pense en particulier au prix Nobel d’économie  Amartya Sen - ont montré que le problème de la faim dans le monde n'était pas un problème de production mondiale, mais un problème de répartition des richesses et un problème politique. En dehors des périodes de guerre, les famines ne sont jamais apparues dans les pays démocratiques.

Nous avons réussi dans le débat parlementaire à faire adopter un amendement voté par toute la gauche et certains députés de droite pour limiter la liberté de cultiver des OGM afin de préserver les filières de production sans OGM (amendement 252).

Les OGM sont une menace pour l’agriculture conventionnelle pour l’agriculture biologique et pour la biodiversité. Faire le choix des OGM, c’est faire le choix d’une agriculture industrielle et standardisée, au détriment d’une agriculture fondée sur la diversité des terroirs et la qualité des productions qui ont fait la réputation de notre pays à travers le monde.

Je voterai contre cette Loi mardi prochain avec d’autant plus de conviction que, contrairement aux lois ordinaires, nous ne sommes pas confrontés à une loi qu'une autre loi pourrait défaire. La décision d’autoriser les cultures en plein champ  sera irréversible. Elle entérine la généralisation à terme d'une agriculture française qui deviendra dépendante des OGM.

En refusant en juillet 2007 de donner un coup de pouce au smic et de revaloriser la prime pour l'emploi au moment où il distribuait 14 milliards d'euros de cadeaux fiscaux aux plus fortunés de nos concitoyens, Nicolas Sarkozy a jeté l'une des bases du profond mécontentement qu'il recueille aujourd'hui.

Car, avec une forte accélération de l'inflation depuis l'été 2007, ce sont les salariés les plus modestes qui sont les plus touchés par l'amputation de leur pouvoir d'achat. Et aucun des arguments traditionnellement avancés pour critiquer le smic ne tient la route dans le contexte français. Ni l’écrasement de la hiérarchie des salaires, ni l’affaiblissement de la négociation collective, ni son impact sur l’emploi…

Vous trouverez ci joint la suite de l'article que j'ai publié sur ce thème avec Harlem Désir dans le Monde daté du 4 avril 2008